Evidência sem torcida

Nem todo estudo que vira manchete se sustenta.

Veja o nível de evidência por trás de uma afirmação de saúde e receba uma leitura crítica do artigo que chega até você. Com a fonte na mão e sem defender dieta nenhuma.

Do estudo à resposta, em três passos

  1. Você traz a afirmação ou o artigo Escolha um mito para consultar, ou envie o PDF, o DOI ou o PMID do estudo que chegou até você.
  2. Aplicamos réguas de leitura crítica validadas Avaliamos o risco de viés e a certeza da evidência com o mesmo rigor para o que é a favor e o que é contra — sem torcer para nenhum lado.
  3. Você recebe o nível de evidência, com a fonte A conclusão, a força da evidência e o trecho que a sustenta. Onde não há apoio, dizemos “não verificável”.

Cada resposta aponta o nível de evidência e a fonte — rastreável ao artigo e ao trecho. Sem achismo, sem número inventado.

A evidência é uma das três pernas da decisão

Uma boa decisão em saúde se apoia em três pilares:

  • Evidência científica — a melhor e mais atual pesquisa sobre o que funciona. É aqui que atuamos.
  • Expertise clínica — o conhecimento, a vivência e o julgamento técnico do profissional.
  • Valores do paciente — o contexto de vida, as necessidades e as escolhas de cada pessoa.

Nós fortalecemos o primeiro vértice. Os outros dois são do profissional de saúde e de quem ele cuida, e a decisão continua sendo deles. A ferramenta dá base ao trabalho clínico, não o substitui.

A ferramenta acelera; o julgamento é humano

O processo usa automação para organizar e acelerar o trabalho — mas a leitura crítica não termina numa resposta automática. O que sustenta a confiança aqui é o método, somado ao olhar e à experiência de quem revisa.

  • Réguas validadas, aplicadas caso a caso RoB 2, AMSTAR 2 e GRADE são os mesmos instrumentos usados internacionalmente para julgar risco de viés e certeza da evidência. Aqui eles vêm aplicados ao artigo, não apenas citados.
  • Conferência humana antes de publicar Antes de entrar na base, o parecer passa pela leitura de uma pessoa, que confere as conclusões contra o artigo. Quando a revisão aponta algo a ajustar, volta para correção antes de ir ao ar.
  • Citação conferida contra o texto original Toda afirmação aponta o artigo e o trecho que a sustenta. Onde não existe trecho de apoio, o parecer diz “não verificável” — nunca um palpite.
  • Revisão retroativa quando o método muda Quando aprimoramos um critério de avaliação, os pareceres já publicados voltam à mesa para reauditoria. O padrão de hoje vale também para o que analisamos ontem.